近日，多位小牛电动车车主发现自己的车辆开机音效被后台强制替换成了品牌代言人宋雨琦的生日应援语音。更让人无法接受的是，即便在App里把设置改成“修改成功”，实际开机时明星语音照样播放，既关不掉也改不回来。
客服事后解释这是为代言人生日准备的“节日音效”，只持续9月23日一天，并承认是后台时间设置出错导致音效提前推送，同时还透露该推送面向所有具备智能车功能的车辆——无论用户是否续费智能服务费、是否升级车机系统，只要车子带智能功能，就能被厂家从后台直接覆盖。
引发车主众怒的是：车是自己花钱买的，硬件交付后所有权归消费者，厂商未经同意就远程批量篡改设备配置，本质上是用技术手段挤占了用户的选择权；如果做成“默认关闭、用户自愿开启”的彩蛋，那是运营创意，但“默认开启、改不回来、只能等时间到期自动解除”就成了强制体验；再加上客服“时间设置错误”“只持续一天”的说法与车主实际改不回来的情况对不上，解释与事实脱节进一步放大了不满；品牌本想传递“为偶像应援的温暖”，可在非粉丝车主那里，感受到的却是“我的私人财产被无偿征用成了广告位”。
从法律层面看，律师指出此举涉嫌多重侵权：《民法典》第240条规定所有权人对动产享有排他的占有、使用、收益和处分权，厂商远程改动配置即是对所有权行使的干涉；《消费者权益保护法》第九条、第十条保障消费者的自主选择权与公平交易权，《消费者权益保护法实施条例》第十一条也明确禁止经营者利用技术手段强制或变相强制消费者接受服务；此外，未经许可在消费者私人财物上强制播放营销内容，同样触碰了广告合规的红线。
值得注意的是这件事并非孤例，从电动车被远程锁车、智能设备暗中采集数据，到如今的强制推送开机音效，“智能硬件的控制权边界”正在被反复试探，而智能化的初衷本该是让人更方便、而不是更无力。
因此厂商必须守住几条底线：涉及用户设备核心功能的变更须提前告知并给予选择权，用户不同意就不能强制推送，临时调整要有明确的时限和范围，设备控制权与数据归属更要清晰界定、不能由厂家单方面说了算——毕竟你买的是车，不是粉丝应援广播站。
本文链接：https://www.daydayev.com/post/3596.html
